Информационный фашизм и синдром внезапной смерти

Душанбе, 23.10.2015 (НИАТ «Ховар»).- Переселенцы, национальные диаспоры, трудовая миграция – проблема большинства постсоветских республик. Бытовые, организационные и юридические неурядицы на местах, произвол работодателей, трудовое рабство, невыплата зарплаты, карательные методы, гибель и травмы на производстве, неоказание медпомощи также усугубляются агрессивным отношением к приезжим членов фашиствующих расистских и неонацистских организаций. В том числе, виртуальных, играющих на укрепление негативных стереотипов.
Статья К.Гусева «Добро пожаловать в гетто! Второй Таджикистан на просторах России» (ЦентрАзия,18.10.2015 г ) поднимает актуальную проблему взаимоотношений с нетитульным населением на территории принимающих стран. Публикация весьма показательна, как в смысле содержания, так и с точки зрения эмоционального наполнения. Её можно считать программной для группировки скинхедов, «скверной мира сего», направленной не против абстрактных наркоторговцев, агрессивных религиозных пропагандистов, «откровенных торгашей» и «бомжеватых» неграждан с ножами напоказ, пристающих к старшеклассницам-татаркам, а против определённых народов. Благородная возможность в конструктивном ключе отобразить невзгоды, несправедливость и трудности приезжих вылилась в поток брани и оскорблений автором конкретных наций. Частные случаи, возможно произошедшие в отдельной вымирающей российской деревне, автор берёт за основу межнациональных отношений. На каждый описанный К.Гусевым инцидент можно привести сотни контраргументов нетолерантного отношения к «понаехавшим». Последним, из которых стала гибель 5-месячного таджикского малыша разлучённого с матерью, который нуждался в постоянном уходе, от «синдрома внезапной смерти младенцев» в Санкт-Петербургской больнице.
Беда и вина К.Гусева в том, что как он сам признает, «еще с царских времен стало понятно, что это занятие (подготовка кадров для решения межнациональных противоречий)  требует в первую очередь дипломатичности, а уж потом умения скандалить и силового вмешательства». Прихлебатели в лице отдельных представителей СМИ ситуацию лишь усугубляют. Автор названной статьи, личность которого характеризует его же признание в любви к вину, травке, дракам и поискам приключений, судя по яростному тону, из той же когорты.
Россия столкнулась с проблемой массовой миграции в связи с распадом СССР, когда из оказавшихся в новых экономических и политических условиях постсоветских республик коренное и некоренное население хлынуло на её просторы. Европа особо ощущает приток мигрантов сегодня, когда неорганизованные толпы беженцев стремятся сюда от войны. Действительно, проживание многих из них в условиях зарубежья можно назвать гетто, куда язвительно приглашает пожаловать К.Гусев. В большинстве случаев такое сравнение оправдано, так как гетто — местность, отведенная для принудительного поселения людей, дискриминируемых по национальному, расовому или религиозному признакам. В подобных условиях находятся многие иностранные граждане, приехавшие на заработки или в силу иных обстоятельств.
В СМИ примеры позитивного отображения эмигрантов и временных переселенцев крайне редки, в отличие от материалов, подобных публикации К.Гусева. Поэтому, важно ломать стереотип негативного мышления. В России удивляются, когда таджик хорошо говорит по-русски, когда граждане Таджикистана через Москву летят транзитом в государства Европы и Америки на работу или учёбу. Когда популярные российские персоны масс-медиа и шоу-бизнеса заключают браки с представителями этого древнего народа. Положительных примеров масса: это опытные врачи, успешные бизнесмены, талантливые деятели науки, культуры и искусства из Таджикистана, проживающие в ближнем или дальнем зарубежье. Квалифицированных специалистов Россия инициативно приглашает на постоянное жительство по программе переселения «Соотечественник». Непьющие, трудолюбивые, в меру религиозные таджикистанцы, имеющие здоровый генофонд, семьи и профессиональную квалификацию, призваны спасать вымирающие российские деревни, поднимать запущенные земли. Как верно отметил К.Гусев, Россия разделилась на работяг-приезжих и алкашей-местных: «А кто там постоянно работает? Таджики да узбеки, россиян за пьянку постоянно увольняют. Мужики спиваются и умирают, а мигранты занимают их рабочие места». Ложку дёгтя автор всё-таки добавил: «и нагло грабят оставшихся старушек». Правда, не пояснил, при такой нищете, что с них можно взять? Мигранты – неплохая альтернатива отдельным деградирующим представителям из коренных жителей. Каких любят показывать в российских ток-шоу. Нетрезвых, косноязычных, бросающих собственных детей, вечно судящихся между собой, грабящих и выгоняющих упомянутых старушек из ветхого жилья.
Отрицая пользу толерантности, К.Гусев, тем не менее, учит, что «для собственной безопасности требуется лишь не терять бдительность и быть таким же наглым и хамским, как и принимающая сторона». Учтём. По его словам, он проорался не до конца и «в следующей статье  продолжит миграционное путешествие по городам и весям  необъятной страны». Что ж, перо ему в … руку!
                                                                                                                            
Альфия Баширова