ГОРБАЧЁВУ — БЛАГОДАРНОСТЬ ПОЗНЕРА

                Душанбе, 30 июня. (НИАТ «Ховар», Олег Соболев). — Кое-кто до сих пор приносит свои благодарности Михаилу Горбачёву. Так вчера, в своей московской программе-интервью, Владимир Познер в заключительных фразах выразил благодарность Михаилу Сергеевичу за его деятельность на посту главы государства. Владимир Владимирович пояснил, что если бы до сих пор оставалась советская власть, то ему никогда бы не бывать ведущим такой программы, которую он делает теперь, в демократическом Российском государстве. Познера поддержала участница встречи с Горбачевым одна пожилая дама, которой по её словам очень не нравилась советская власть.             Наиболее свежо интервью Горбачёва прозвучал ответ на вопрос о том, какие ошибки он допускал в руководстве страной. По его словам ошибки могут допускать все руководители государства. В пример он привёл Ленина, который признавал, что некоторые шаги революционного советского правительства были ошибочны. И как бы, между прочим, он заметил, что Горбачёву приходилось по труднее, чем Ленину. Расшифровывать с чего начинал Ленин, а он начинал с плана ГОЭРЛО и с чего начинал сам Горбачёв, он не стал.              Как сообщил телезрителям М.С. Горбачёв, сейчас он пишет книгу, в которой разъяснит читателям, как надо понимать перестройку, которую он «блестяще» провёл в СССР. При этом он признал, что за годы работы Генеральным Секретарём ЦК КПСС, его взгляды постепенно менялись, соответственно менялось и решение серьёзных вопросов внутренней политики, экономики и некоторых других. Книга понадобилась потому, что по вопросам перестройки есть много толкований исключающих истину.               Тут можно вспомнить, что к нежелательным толкователям проблемы перестройки относится Виталий Иванович Воротников, который был Председателем Совета Министров РСФСР (с 1983 года), затем Председателем Верховного Совета РСФСР (с 1988 г.), членом Политбюро ЦК КПСС (с 1983 по 1990г.г). В московском издательстве «Книга и бизнес» в 2003 году вышла его объёмная книга «А было это так…». В ней, опираясь на свои дневниковые записи, В. И. Воротников сдержанно и точно воспроизводит деятельность Политбюро и высшего государственного руководства, показывает механизм решений, его закулисную сторону. Излагая события, автор даёт оценку, анализирует, делает выводы. Книга захватывает период 1982-1992 годов. В заключительной главе, Воротников между прочим пишет:              «Развал великой державы болью, страданием, нуждой и страхом за будущее детей сказался на жизни большинства людей в России, да и в других бывших республиках Союза.               В отношениях между странами Содружества сразу же возникли трения, а порою и прямая конфронтация по многим принципиальным и экономическим вопросам. Межнациональные, межгосударственные конфликты в ряде мест перерастают в военное противостояние. Гибнут люди, растёт поток беженцев. В обществе девальвируются моральные, нравственные устои. Преступность, коррупция достигают повсеместно небывалых размеров…               Подводить итоги, думаю, ещё преждевременно. В происшедших за «перестроечный» период событиях предстоит долго и скрупулезно разбираться политологам, экономистам, историкам, социологам, философам и др. Моя задача — дать своё, субъективное их видение как участнику или свидетелю многого из того, что происходило в нашей стране в эти годы. Лозунги первых лет перестройки — об ускорении социально-экономического развития страны, демократии и гласности, обновлении социализма, создании истинно федеративной государственности и другие — на практике постепенно трансформировались в угоду иному общественно-политическому курсу.  Социалистические идеи и принципы, постоянно провозглашавшиеся Горбачёвым и «архитекторами перестройки», ими же самими на практике отменялись. Общественное мнение дезориентировалось, в сознание людей внедрялись только негативные, трагические страницы из прошлого страны.  Всё то положительное, чего достиг Советский Союз, более чем за семидесятилетнюю историю, замалчивалось или шельмовалось. В то же время безудержно превозносились успехи и достижения «цивилизованных» капиталистических стран. Причём это были не только слова хулителей социализма, но и действия, поощрявшиеся гласно и закулисно близкими соратниками генсека-Президента, а затем и им самим.               Радикальное реформирование в 1989 году политической системы, реконструкция государственных структур (под сомнительным предлогом, что развитие экономики страны тормозится-де консерватизмом политической системы), проходившие под лозунгами безбрежной демократии, оглушительной гласности, ввели в заблуждение общественное мнение.  Возросшая политическая активность масс была направлена архитекторами перестройки не на созидание, а на разрушение и огульное очернение.              Брошенный Горбачёвым ещё в 1988 году лозунг «Общечеловеческие ценности — это центральное звено нового мышления», поначалу мало кем замеченный, по сути усиливал идеологическую дезориентацию общества. А его призывы типа «больше демократии, гласности — больше социализма» были поддержаны политическим пропагандистским аппаратом ЦК и «яковлевскими» СМИ. В таком идеологическом тумане разрушительные «демократические» силы нашли благодатную для себя почву и вышли из-под контроля.               Резкое ухудшение, при бездействии Президента, экономического положения страны в 1989-1990 г. г., фактический распад её государственно-политических структур, компромиссы и уступки во внешней политике завершили отход от концепций перестройки в её первоначальном виде.  Процесс развивался в другом направлении: происходила ликвидация социалистического общественно-политического строя и замены его другим. Каким? Чёткого ответа «демократы» на первых порах не давали, но уверенно «рулили» к капитализму.               Сейчас перестройка стала бранным словом, синонином обмана и предательства. Но не в ней причина трагической кончины СССР, раскола общества, экономического хаоса, политической нестабильности, охвативших все бывшие республики великого Союза. То, что произошло со страной — это не перестройка, а контрреволюция.              Окружённый вниманием и «заботой» новых друзей, Горбачёв под их недремлющим оком постепенно утрачивал интерес к провозглашенным им первоначальным планам перестройки и стал дрейфовать вправо, повернув страну на путь смены общественно-политического строя и развала Союза ССР.             Поэтому, когда позже М. С. Горбачёв в своих интервью стал нагло заявлять, что весь «демократический» переворот он так и замышлял с самого начала, то это звучит наивно и кощунственно. Здесь Михаил Сергеевич остаётся самим собой — ловким политиканом, пытающимся предстать перед общественным мнением мудрым, дальновидным деятелем, так искусно, год за годом морочившим всем головы. Бред это, ложь чудовищная!            Если Михаил Сергеевич захочет в своей книге дать ответы на все вопросы, поставленные Воротниковым и добавить к этому ответы на вопросы многих простых людей, то его книга будет очень большой. Жаль, что писать её он начал так поздно, ведь спонсоры на его сочинение всегда находились.