НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ «ВЫМЫСЕЛ»

ОАХК «Барки точик» дает официальный ответ на статью газеты «Правда Востока» от 10 декабря 2009 года «Несанкционированный «промысел». В тенденциозной статье ˝Несанкционированный «промысел»˝, опубликованной в газете «Правда Востока» от 10 декабря 2009 года, безымянный автор даёт свою оценку событий, произошедших за последний период времени в энергосистеме Республики Таджикистан и причин разделения Объединённой Энергосистемы Центральной Азии. Анонимный автор, использующий известные нечестивые методы полемики в СМИ, субъективным и предвзятым представлением фактического положения дел вводит в заблуждение читателей уважаемой газеты. Считаем необходимым разъяснить упомянутые «жареные» факты, построенные на умолчании  и недосказанности. Напомним, что многолетняя параллельная работа энергосистем в рамках Объединённой энергосистемы Центральной Азии обеспечивала на взаимовыгодных условиях сотрудничество во благо народов Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Сезонные перетоки электроэнергии, взаимные услуги по регулированию мощности (частоты) и транзиту, взаимопомощь в аварийных ситуациях  позволяли обеспечивать безопасное и надёжное энергообеспечение потребителей всего региона. Следует особо отметить рациональное и эффективное использование располагаемых водных и энергетических ресурсов.  Сбалансированные перетоки электроэнергии позволяли частично покрывать дефицит энергоресурсов в зимних периодах и использовать избытки электроэнергии в летние периоды в Таджикистане. При этом Таджикская сторона строго обеспечивала режим накопления и сработки водохранилищ гидростанций, а узбекская сторона получала согласованные объёмы воды для ирригационных нужд, осуществляла экономию невозобновляемых топливных ресурсов, получала возможность оптимального режима работы станций, регулирования мощности, поддержания частоты и снижения потерь в энергосистеме, своевременно проводила ремонт оборудования станций.   Трудно переоценить также технико-экономический эффект, получаемый узбекской стороной  при транзите электроэнергии из Туркменистана в Таджикистан. Получая электроэнергию из Туркменистана в Самаркандско–Бухарский энергоузел, значительно повышалась устойчивость работы и стабильность технологических параметров этого энергоузла. Возврат соответствующего объёма электроэнергии в Таджикистан осуществлялся по «схеме замещения» с подстанции «Гузар» по графику, оптимальному для режима работы энергосистемы Узбекистана. Разделение Объединённой Энергосистемы Центральной Азии осуществлено Узбекистаном «де-факто» и в одностороннем порядке, что противоречит принципам подписанных Соглашения о координации межгосударственных отношений в области электроэнергетики СНГ, Договора об обеспечении параллельной работы электроэнергетических систем участников СНГ и другим межправительственным соглашениям о сотрудничестве в области совместного использования водно-энергетических ресурсов. Технические последствия и экономические ущербы этих действий ещё предстоит оценить в будущем. Относительно «несанкционированных» перетоков электроэнергии необходимо рассматривать все аспекты сложившейся ситуации, о которых умалчивает узбекская сторона. Как известно, в соответствии с особенностями располагаемых гидроресурсов, Таджикистан ежегодно испытывает дефицит энергоресурсов в зимние периоды. Покрытие этого дефицита в значительной мере осуществлялось поставками электроэнергии из Туркменистана.  В связи с необходимостью обеспечения электроснабжения собственных потребителей и покрытия фактического дисбаланса генерации и потребления в текущем осенне-зимнем периоде, со стороны ОАХК «Барки Точик» были своевременно подписаны договорные обязательства на поставки электроэнергии из Туркменистана и на услуги транзита по сетям Республики Узбекистан. Данная мера была бы вполне достаточной для решения сложившихся проблем параллельной работы Объединённой энергосистемы Центральной Азии. Однако вопрос транзита со стороны ГАК «Узбекэнерго»  не решался без каких-либо объяснений. При этом узбекская сторона, несмотря на подписанное Соглашение на поставки и транзит электроэнергии из Туркменистана в Республику Таджикистан по сетям Республики Узбекистан, не представила никаких обоснованных предложений даже по возможным срокам осуществления данного транзита, оставляя без внимания все обращения таджикской стороны. Руководство ГАК «Узбекэнерго» хорошо понимало последствия такого бездействия. В свою очередь, со стороны ОАХК «Барки Точик» предпринимались все возможные меры по обеспечению баланса генерации и потребления энергосистемы Республики Таджикистан, а также  недопущению внеплановых межгосударственных перетоков электроэнергии. Режим работы генерирующих станций осуществлялся из условия использования располагаемых водно-энергетических ресурсов в течение всего текущего осенне-зимнего периода и недопущения интенсивной преждевременной сработки водохранилищ, что также имеет жизненно-важное значение для водопользователей всего Центрально-азиатского региона в предстоящем вегетационном периоде. В данной ситуации при складывающемся режиме работы энергосистемы внеплановые межгосударственные перетоки электроэнергии были вызваны технологическими ограничениями генерации и невозможностью отключений объектов жизнеобеспечения республики.  В целях урегулирования взаимоотношений при складывающихся фактических внеплановых перетоках, между ОАХК «Барки Точик» и ОАО «Электрические станции» Кыргызской Республики был заключён Договор на внеплановые перетоки электроэнергии, который устанавливал технические, финансовые и юридические аспекты при возникающих внеплановых перетоках электроэнергии.  Следует отметить, что согласно действующего Договора между ГАК «Узбекэнерго» и ОАХК «Барки Точик» на взаимопоставки продукции (работ и услуг) и осуществление взаиморасчётов в 2009 году  также были предусмотрены согласованные условия (тарифы) взаиморасчётов при перетоках электроэнергии, связанных с режимом параллельной работы энергосистем. ОАХК «Барки Точик» ежегодно строго выполняла принятые обязательства по согласованным условиям взаиморасчётов со всеми заинтересованными энергосистемами при возникновении внеплановых перетоков электроэнергии. Следует отметить, что в свою очередь в текущем году, как и в предыдущие годы, внеплановые перетоки электроэнергии из Объединённой Энергосистемы Центральной Азии неоднократно осуществлялись и энергосистемой Узбекистана. Однако об этих фактах, которые безымянный автор характеризует как «запустить руки в общий карман», в упомянутой статье «скромно» умалчивается.  Даже после отделения энергосистемы Таджикистана проблемы неконтрактных перетоков в ОЭС ЦА (до 300-350 МВт), вызванные нарушением режима работы узбекской энергосистемой, продолжаются. Об этом  свидетельствуют телетайпограммы КДЦ «Энергия» (г. Ташкент). По упомянутым аварийным ситуациям в Объединённой Энергосистеме  необходимо отметить нижеследующее. Аварийные ситуации имеют место во всех энергосистемах и вызваны рядом технических причин. Безымянному автору прежде следовало бы познакомиться со статистикой аварийных отключений в энергосистемах, а также выяснить причины отказа в действии предусмотренных систем защит и противоаварийной автоматики в энергосистеме Узбекистана, допустивших развитие аварии, что привело к выходу из строя оборудования и упомянутому ущербу. Относительно высказываний господина Г. Петрова считаем, что каждое государство обязано принимать действия по развитию собственной энергосистемы для обеспечения её надёжности. Энергосистемы Узбекистана и Таджикистана на протяжении последних лет строят линии электропередач. В Узбекистане успешно введена ЛЭП «Гузар – Сурхан», в Таджикистане введена ЛЭП «Юг – Север». Эти линии необходимы для обеспечения надёжности работы не только отдельных энергосистем, но и для устойчивости всей Объединённой энергосистемы Центральной Азии. Планы строительства ЛЭП хорошо известны энергосистемам. Ещё в 2005 году ОАХК «Барки Точик» известила о начале строительства ЛЭП «Юг – Север» и представила в ГАК «Узбекэнерго» предложения на согласование технических условий присоединений. К большому сожалению, только для господина Петрова это строительство оказалось неожиданностью и пока для него не ясна необходимость ЛЭП «Юг – Север». Но это только его собственное субъективное мнение, не отражающее позицию специалистов-энергетиков.     Неадекватность действий ГАК «Узбекэнерго» и провокационная попытка анонимного автора связать произошедшие события с «действиями некоторых руководителей Таджикистана» может вызывать только крайнее удивление и сожаление. Так что же послужило фактической причиной санкций со стороны ГАК «Узбекэнерго», в одностороннем порядке отделивших энергосистему Таджикистана от Объединённой Энергосистемы Центральной Азии?