ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ СРЕДНЕГО КЛАССА ОБСУДИЛИ В ДУШАНБЕ

Душанбе, 30 июня. (НИАТ «Ховар», Людмила Дубинина). — Проблемы и противоречия процесса формирования среднего класса в Таджикистане, средний класс в социальной структуре таджикстанского общества, а также в  контексте этого приведённый опыт по формированию среднего класса в Китае, России обсудили участники научно-практической конференции на актуальную тему: «Формирование среднего класса как фактор устойчивости политической системы и развития политической культуры», состоявшейся в Центре стратегических исследований при Президенте Таджикистана, 29 июня. Организовало конференцию Управление по разработке национальной стратегии и социально-экономических проблем ЦСИ при Президенте РТ. По мнению главного специалиста вышеназванного управления ЦСИ Кенжи Бабаева в Таджикистане среднего класса, в его классическом понимании, нет, его надо создавать. И, даже наличие в республике различных предпринимательских структур и отдельно взятых представителей малого и среднего бизнеса, близких к среднему классу, не дают основания для утверждения того, что в РТ средний класс прочно стоит на ногах. «Мы по существу, в рамках политической и экономической трансформации таджикского общества начали формирование среднего класса практически с чистого листа. Другими словами, мы находимся лишь на начальном пути этого процесса», — отметил докладчик. К.Бабаев считает, что Таджикистану нужно выработать собственную методику исчисления и отнесения индивида к категории среднего класса, исходя из особенностей экономического и социально-политического развития страны. «Иными словами, надо выработать свою национальную модель среднего класса с учетом всего позитивного, что выработано в других странах», — подчеркнул он. Для того, чтобы создать средний класс «мы должны много работать, т.е. модернизировать экономику, совершенствовать законодательство, искоренить коррупцию, повышать уровень культуры и образования, развивать демократические процессы в обществе, что позволит сформировать новый, рыночный средний класс», — убеждён главный специалист ЦСИ.            Об опыте Китая по формированию среднего класса  и среднего класса в России рассказали начальник и ведущий специалист управления по разработке национальной стратегии и социально-экономических программ ЦСИ Худоберди Холикназаров и Назир Назиров. По словам Х. Холикназарова,  согласно данным института социальных наук при Нанкинском университете и по оценке  большинства китайских специалистов,  в настоящее время численность среднего класса в КНР составляет, примерно, 20-25% (в Америке эта цифра превышает 70%). Через 10 лет представителей среднего класса и выше среднего будет 400 млн. человек. В настоящее время их насчитывается 150 млн. По мнению Н.Назирова, высказанному в его в докладе о среднем классе России, ряд учёных вообще отрицают существование среднего класса в России, говоря об абстрактности самого понятия «средний класс», которое объединяет слишком разнородные группы людей, имеющих мало общего друг с другом. Критерии определения среднего класса меняются в зависимости от исследовательской школы и от страны. Однако выделяют семь или восемь основных критериев, в которые входят обычаи, стереотипы или традиции страны, включаются такие понятия, как образ жизни человека, духовные, социальные или политические ценности, которые человек разделяет или стремится разделять, так же определённые функции свободного поведения, личностного и потребительского поведения. Важны такие понятия, как собственность, величина и структура доходов и расходов.        «На сегодняшний день, согласно этим критериям, к среднему классу в России относят 28 млн. человек, или около 20% россиян. Однако эти данные могут вызывать сомнение. Обыденное понимание среднего класса как промежуточного слоя между богатым и бедным населением опасно своей обманчивостью. А по критерию, как величина и структура доходов и расходов, большинство населения России можно отнести к «низкому среднему классу», так как оно не является движущей силой экономики и рынка, несмотря на то, что по критерию социально-профессионального статуса (высшее образование, регулярная занятость, нефизический характер труда),  его вполне можно отнести к «высокому среднему классу», — отметил Н.Назиров.